De palancas emocionales, juegos de rol y candidaturas presidenciales.

Una de las cosas que más me molestan de las actuales campañas electorales es el hecho de que muchas personas cuya opinión me importa han radicalizado sus opiniones políticas.

Lo que la gente está olvidando deliberadamente es que los políticos basan sus campañas en respuestas emocionales y no en datos, ni planes certificables, así que a continuación quiero ejemplificar las palancas emocionales que están utilizando los candidatos.

Para este ejercicio utilizaré la metodología de evaluar sus características de imagen en campaña:

  • Personaje que representa. Cada uno de los candidatos trata de proyectar una imagen de a que se dedicaría si fuera un simple mortal cómo nosotros.
  • Supuesta alineación moral. La alineación moral es una mezcla de las características referentes a objetivos finales y la metodología para obtenerlos. Los objetivos pueden ser morales, neutrales o malvados mientras que las metodologías pueden ser legales, neutrales o rebeldes. Con esta supuesta alineación se pretende enviar una imagen de que quieren lograr y cuantas reglas romperán para hacerlo.
  • Sector base. El sector de la población que supuestamente ya tienen ganado.

Una vez conocidos estos datos será necesario analizarlos cómo personas políticos revisando otras características.

  • Rol en la vida. A diferencia de la imagen que buscan representar ningún candidato nació ayer, todos han tenido una larga vida donde han dejado más que claro su rol en la sociedad.
  • Autentica alineación moral. ¿Qué han hecho y cómo lo han obtenido?
  • Sector de respaldo. Realmente quienes le han dado tanto poder e influencia a los candidatos.

Y mi conclusión, al igual que las de ustedes, mis conclusiones se basan en mis emociones y experiencias personales, no puedo garantizar que sean absolutamente correctas ni verdades comprobables, en todo caso hay una sección de comentarios donde pueden dejar su opinión.

Comienzo con los que tienen menor posibilidad de ganar.

Jaime Rodriguez

  • Personaje que representa. Un ranchero exitoso.
  • Supuesta alineación moral. Neutral rebelde.
  • Sector base. Jóvenes empresarios y la clase media-alta.
  • Rol en la vida. Político de herencia con ingresos extra de compañías que no necesitan su supervisión directa.
  • Autentica alineación moral. Malvado neutral.
  • Sector de respaldo. Empresarios fronterizos enriquecidos con los beneficios fiscales que ofrece su ubicación geográfica.
  • Conclusión. Este candidato navega con una bandera de prosaico y arcaico, responde los cuestionamientos con soluciones directas y simplistas que no siempre son legales o moralmente adecuadas. Se ha permitido despreciar a la prensa, otros candidatos y sectores de la población. Utiliza la palanca emocional de aquellos que desprecian a los académicos y consideran que los políticos de toda vida son corruptos. Algo irónico en la práctica.

Jose Antonio Meade

  • Personaje que representa. Maestro universitario / Doctor de pueblo chico.
  • Supuesta alineación moral. Moral legal.
  • Sector base. Padres de familia, practicantes de oficios.
  • Rol en la vida. A pesar de tener una vida participando en puestos administrativos gubernamentales (que le dan un excelente curriculum), la mayoría de estos puestos han sido por asignación directa y a través de un concurso o competencia. Muchos creen que siempre ha sido el segundo al mando de alguien más.
  • Autentica alineación moral. Neutral Legal.
  • Sector de respaldo. El partido más antiguo del país seguido de algunos monopolistas.
  • Conclusión. Toda su campaña se ha tratado de presentar cómo un hombre sabio, pero ligeramente condescendiente que busca alejarse de los radicalismos de las presentes elecciones, la polarización ha generado miedo y el busca jalar estas palancas, en especial con el voto indeciso. Lamentablemente el siempre hace su trabajo cómo se lo ordenan y él ha trabajado para gente muy mala.

Ricardo Anaya

  • Personaje que representa. A un oficinista de nivel medio.
  • Supuesta alineación moral. Neutral Legal.
  • Sector base. Jóvenes profesionistas de clase media con esperanzas de mejorar su calidad de vida.
  • Rol en la vida. Se rumorea que era un pusilanime arribista entre la clase alta, ya era rico e ingresó en la política para defender sus intereses económicos.
  • Autentica alineación moral. Malvado neutral.
  • Sector de respaldo. La clase alta del centro del país.
  • Conclusión. Basando su candidatura en una imagen de chico listo y capaz, Anaya ha buscado reforzar su campaña con la promesa de mejoras económicas para la clase media, busca mostrarse emocionalmente superior a sus contendientes (ahora parece desvinculado de la humanidad), aprovecha la imagen negativa que tienen sus contendientes en lugar de reforzar la propia. Utiliza la palanca de la codicia y la envidia para manipular tus emociones.

Andres Lopez

  • Personaje que representa. Un padre de iglesia católica.
  • Supuesta alineación moral. Moral rebelde.
  • Sector base. Las clases bajas.
  • Rol en la vida. Desde que se graduó de la universidad se ha dedicado a competir por cargos de elección popular.
  • Autentica alineación moral. Malvado caótico
  • Sector de respaldo. Numerosos sindicalistas y ex -miembros de otros partidos que desean un incremento de sus áreas de influencia en el centro–sur del país
  • Conclusión. Aprovechando la apatía y hartazgo de la sociedad actual este candidato se ha presentado como una compleja solución pacifica con numerosas similitudes a las sectas, todo aquel que no está a su favor es su enemigo y tiende a descalificar todo dato que no lo beneficie directamente. Propone soluciones extravagantes basadas en la capacidad de su carisma y superioridad moral. Al utilizar estas dos palancas las personas enemistan a aquellos que no comparten sus opiniones y aumenta la polarización, fortaleciendo su candidatura.

El detalle con este ejercicio no es enaltecer o degradar a alguna opción, es demostrar cómo han utilizado diversas estrategias para activar lo que yo llamo una palanca emocional, se trata de una acción específica que desata reacciones especificas en nuestro organismo, un buen ejemplo es el muro de Trump[1] donde una propuesta estrafalaria generaba un debate sobre su efectividad, el debate hizo ver el problema más grande de lo que es y activó la respuesta sentimental nacionalista de una gran parte de la población.

¿Hemos visto esta estrategia en las elecciones mexicanas?  Con propuestas cómo cortar manos a los ladrones y aniquilar la corrupción con un acto de presencia eso es evidente. La imagen que se ha dado cada uno tampoco es casualidad, todo está de antemano planeado con objetivos mercadológicos, básicamente venderte lo que tú quieres ser.

Así que antes de saturar las redes sociales con mensajes iracundos hay que preguntarse. ¿Defiendo a este candidato porque es mi mejor opción o porque me motiva emocionalmente?

[1] Hace tiempo había prometido no volver a mencionar el tema en el blog.

Nota del cerdo:

No incluí la foto de ningún candidato porque no quiero llenar mi navegador de publicidad electoral.

Otra nota del cerdo:

Ya se que no todos me leen desde México pero igual podrían repetir el ejercicio en sus democracias de origen.

Anuncios

10 cosas con lo qué voy a molestar a las próximas generaciones.

¿Han notado que nuestros padres tenían vidas horribles? Excepto por cuando hablan de como era todo mejor en sus tiempos.

Es una parte cultural en la qué buscamos superioridad moral contra una generación diferentes, puesto qué yo no puedo presumir de caminar 20 km diarios para ir a la escuela y aparte trabajar cortando caña he decidido hacer una lista con las ventajas qué tendrá la próxima generación y yo no tuve.

  1. En mis tiempos la Wikipedia no era una opción, comprabamos “laminas” y monografías con información decadente y mal redactada. Los niños ricos tenían la encarta pero como enciclopedia dejaba mucho que desear.
  2. Los grupos de chats eran completamente anónimos y aleatorios, extrañamente estaban menos sexualisados que nuestras redes sociales.
  3. No teníamos TINDER, si queríamos sexo casual con extraños teníamos que ir a una fiesta con alcohol barato o a un retiro religioso juvenil.
  4. Los libros pirata eran escasos, fotocopiados y caros. Ustedes nunca sabrán lo qué es esperar una semana para poder ver a un anciano que huele a marihuana para preguntar si consiguió Raíces de Alex Haley.
  5. La televisión tenía el control total del entretenimiento nacional y ofrecía el peor y más barato material posible. (Y te aguantas por qué es lo qué hay.)
  6. Temíamos que comprar revistas para saber cuáles serían los lanzamientos de videojuegos y decidir cual comprar.
  7. El bullying era visto como algo natural y necesario para el desarrollo de los niños. (Hasta que el gordito del salón trajo un martillo y resolvió sus problemas de un plumazo.)
  8. Los adoradores de Bel Shamohot éramos discriminados y teníamos que compartir los fanarts en persona.
  9. Teníamos que comprar los videojuegos en tiendas a precios ridículos.
  10. Teníamos que descargar nuestra música en formato mp3 con programas que brindaban enfermedades venereas a nuestras PC

Son los principales reclamos que se me ocurren, también el de “antes las niñas no podían jugar videojuegos”.

¿Cuales se les ocurren a ustedes?